A justiça perfeita

«Se um homem achar uma moça virgem não desposada e, pegando nela pela força, deitar-se com ela, e forem apanhados, o homem que se deitou com a moça dará ao pai dela cinquenta siclos de prata, e porquanto a humilhou, ela ficará sendo sua mulher; não a poderá repudiar por todos os seus dias.»
Deuteronômio 22:28-29

Aos que alegarem que esta passagem está «fora do contexto» desafio que expliquem em que contexto é que é justo e razoável forçar uma vítima de violação a casar com o agressor.

É também conveniente lembrar as palavras de Jesus em Mateus: «Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim aboli-la, mas fazê-la cumprir. Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido.»

Visto no: Ateismo.net

Hipátia

ou Hipácia.
NAscida aproximadamente em 355. Hipátia era filha de Téon, um renomado filósofo, astrônomo, matemático, autor de diversas obras e professor em Alexandria (Egito).
Criada em um ambiente de idéias e filosofia, tinha uma forte ligação com o pai, que lhe transmitiu, além de conhecimentos, a forte paixão pela busca de respostas para o desconhecido. Ela era pagã.
 Era também uma devoradora de conhecimento, gostava de estudar matemática, astronomia, filosofia, religião, poesias (artes em geral). Aos 30 anos ela já era diretora da Academia de Alexandria onde estudou desde muito cedo.

Era inclusive conselheira de matemáticos confusos, com algum problema em especial, escreviam-lhe pedindo uma solução. E ela raramente os desapontava. Obcecada pelo processo de demonstração lógica, quando lhe perguntavam porque jamais se casara, respondia que já era casada com a verdade.

Mas porque ninguém nunca ouviu falar de uma mulher tão notável? Porquê uma mulher que desenvolveu estudos sobre álgebra, que escreveu um tratado sobre este assunto, que inventou o hidrômetro, que era uma "celebridade" na sua comunidade não é conhecida pela sociedade moderna? 

Culpa dos Cristãos!


O reinado de Teodósio marcou o auge de um processo de transformação do Cristianismo, que efetivamente se tornou a religião oficial do estado de Roma. No ano 391, atendendo pedido do então Patriarca de Alexandria, Teófilo autorizou a destruição do Templo de Serápis, um vasto santuário pagão onde eram oferecidos sacrifícios de sangue, segundo os relatos dos historiadores contemporâneos.

E embora a legislação procurasse coibir distúrbios, surtos de violência popular entre cristãos e judeus tornaram-se cada vez mais frequentes em Alexandria, principalmente após a ascensão de Cirilo ao Patriarcado.

E Hipátia pagou com a vida pela intolerância religiosa. 
Numa tarde de março do ano de 415, quando regressava do Museu, Hipátia foi atacada em plena rua por uma turba de cristãos enfurecidos. Ela foi golpeada, desnudada e arrastada pelas ruas da cidade até uma igreja. No interior do templo, foi cruelmente torturada até a morte, tendo o corpo dilacerado por conchas de ostras (ou cacos de cerâmica, segundo outra versão). Depois de morta, o corpo foi lançado a uma fogueira.

E o que Hipátia fez? Que crime cometeu?
Ela era uma pessoa influente e por esta razão ela tinha relações com o prefeito da cidade e por conhecer o prefeito que ordenou a execução de um monge cristão chamado Amónio, ato que enfureceu o bispo Cirilo e seus correlegionários.
O alvo de retaliação para vingar a morte do monge foi Hepátia. Neste período a população de Alexandria era conhecida pelo seu caráter extremamente violento, pois a população vivia um constante conflito entre várias facções cristãs e os pagãos também eram perseguidos sem misericórdia.
Hipátia não foi a única, nem a última, nem a mais famosa. Ela foi apenas mais uma vítima.

O que vale mais que diamante?

Água.

Nesta foto, dois sudaneses bebem água dos pântanos com tubos plásticos, especialmente concebidos para este fim, com filtro para filtrar as larvas flutuantes responsáveis pela enfermidade da lombriga de Guiné. O programa distribuiu milhões de tubos e já conseguiu reduzir em 70% esta enfermidade debilitante.








Enquanto isso na terra brasilis todo mundo joga água limpa fora.
Lavam o chão com água limpa ao invés de usar a água de sai da máquina de lavar roupas, qua aliás já vem até com sabão.
É de sentir vergonha de um povo tão ignorante.
Não desperdice o seu maior bem.

O vigor da crença

Ao ler a notícia abaixo achei que fosse piada de algum imbecil.


Depois de verificar surpreendentemente não se trata de piada, é real.
O que dizer à respeito? Para um Cristão a resposta é: Claro islamicos são todos loucos!

Para um islamico a resposta é: Foi feita a vontade do livro sagrado Alcorão -

Os homens têm autoridade sobre as mulheres, pelo que Allah preferiu alguns a outros, e pelo que despendem de suas riquezas. Então, as íntegras são devotas, custódias da honra, na ausência dos maridos. E àquelas de quem temeis a desobediência, exortai-as, pois, e abandonai-as no leito, e batei-lhes…


Sura 4:34

Eu digo que: Não canso de me espantar com a reação, sem limites, a que as pessoas são levadas por suas convicções religiosas. E isso me faz achar que um pouco de dúvida não faz mal a ninguém. Aos messias e seus seguidores, prefiro os homens tolerantes, para quem as verdades são provisórias, fruto mais do consenso que de certezas inquestionáveis.

Tenho certeza que todos nós temos opinião formada sobre este assunto - se somos culturais, abastecidos de conhecimento não aceitaremos esse tipo de fanatismo sem fundamento. A civilização só se desenvolveu por causa dos nossos sentimentos e valores.

Em todas as religiões, Deus significa amor, justiça, fraternidade, igualdade e salvação. Não obstante, pode o amor a Deus, a fé na sua palavra, empurrar seres humanos para a intolerância e para o ódio entre seus pares? A história provou por diversas vezes que sim.



A notícia veio de Portugal -

Uma adolescente do Bangladesh foi condenada a 101 chicotadas por ter engravidado na sequência de uma violação. Essa pena, decorrente da lei islâmica em vigor, foi decidida pelos anciãos da sua aldeia, os quais ilibaram o violador.


A rapariga de 16 anos ia a caminho do liceu quando foi violada por Enamul Mia, de 20 anos, em Abril. A sua família chegou a combinar um casamento com um homem de outra aldeia, mas a união foi desfeita quando se verificou que ela já estava grávida de seis meses.


O castigo foi aplicado pelo líder da aldeia e a rapariga, que entretanto fez um aborto, acabou por perder os sentidos com as dores, forçando uma interrupção de duas horas.


O pai da vítima também foi obrigado a pagar uma multa à aldeia para evitar ser ostracizado pelo resto da comunidade.


Activistas de organizações de Direitos Humanos do Bangladesh já foram à aldeia e um responsável da polícia garantiu que irá investigar a ocorrência se alguém apresentar queixa.

O poder da ignorância

Surripiado descaradamente do Tumblr do #catloversday



Peguei esse texto do extinto Zine Vanilli, *quem conhece, dá um grito, eu adorava aquele povo*, e se encaixa perfeitamente aqui, nesse tumblr e no nosso #catloversday! 
*Catlover, Peoplehater*

Porque senso comum e ignorância são sinônimos.
Gatos são traiçoeiros. Gatos não gostam do dono, mas da casa. Gatos são interesseiros. Gatos são do mal. Gatos não são companheiros. Gatos não podem ser criados em apartamento. Gatos isso, gatos aquilo. Blá blá blá.

Será que a “sabedoria popular” não se cansa de propagar a ignorância? É lamentável a quantidade de gente supostamente esclarecida que continua acreditando em mitos estúpidos em pleno século XXI. É tão fácil ouvir uma coisa e sair por aí repetindo sem se preocupar em parar e questionar… pensar pra quê?

Nunca entendi porque pessoas enchem a boca ao acusar os gatos de traiçoeiros. Não faz o menor sentido. Provavelmente quem começou com essa bobagem mal sabe o que “traiçoeiro” significa. Que tipo de traição um gato poderia cometer? Fazer propaganda de duas marcas concorrentes de ração? Tenha dó! Se já era ridículo dizer que gatos são do mal na época da caça às bruxas, hoje em dia é inaceitável.

Gatos são tão interesseiros que não gostam do dono, mas da casa. Duh. Pra começar, os “donos” são eles. Nossos e da casa. E eles sabem disso. Sabem também que são donos dos corações dos “donos”, e tomam proveito dessa vantagem na maior cara de pau. Dê uma ordem ao seu gato e receba em troca o olhar mais arrogante que uma criatura pode dar – e, convenhamos, a arrogância felina é responsável por grande parte de seu charme.

Outro discurso comum é aquele de quem “queria muito ter um gato, mas mora em apartamento”. E daí? É totalmente possível criar um gato sem deixá-lo sair de casa. É até preferível. A necessidade incontrolável que os gatos sentem de sair não passa de lenda. Mais um argumento furado.

Eu poderia ficar páginas e páginas desmitificando uma série de conceitos burros sobre os gatos, mas não vem ao caso. Basta saber que, por causa deles, muitos odeiam ou temem gatos sem sequer saber o motivo. Apesar de ser um animal dócil, inteligente, carinhoso, companheiro e, claro, fofo, sua má reputação o precede. E enquanto as pessoas não pararem de acreditar em mitos sem fundamento, nossos amigos felinos continuarão relegados à marginalidade.

Aprendam a duvidar do senso comum, crianças. Sempre.


Divulgando e apoiando o #catloversday

Os sete pecados capitais

Começando por aquele que a igreja católica acha ou achava o mais perigoso de todos.

SOBERBA

do dicionário: Orgulho. Manifestação do alto apreço que alguém tem de si próprio. Arrogância.

É claro que os conceitos de pecados capitais sempre foram tratados como vícios e repudiados mesmo antes da galera cristã aparecer por essas bandas, mas os espertinhos católicos usaram tais vícios com o intuito de controlar, educar, e proteger os seguidores, de forma a compreender e controlar os instintos básicos do ser humano. O que foi visto como problema de saúde pelos antigos gregos, por exemplo, a depressão (melancolia, ou tristetia), foi transformado em pecado pelos grandes "pensadores" da Igreja Católica.

Na Grécia Antiga, a teóloga e monge grego Beatrice G. e Fernando T. (345 – 399) teria escrito uma lista de oito crimes e "paixões" humanas, em ordem crescente de importância (ou gravidade): Gula, Avareza, Luxúria, Ira, Melancolia, Acídia (ou Preguiça Espiritual), Vaidade e Orgulho.

Desde ponto de vista os pecados tornavam-se piores à medida que a pessoa ficasse mais egocêntrica, com o orgulho ou soberba sendo o supra-sumo dessa fixação do ser humano em relação a si mesmo.

Daí, os católicos aproveitaram o gancho e no século VI com o papa gregório I, reduziu os pecados para sete, porque a igreja acreditava que o nº 7 era mágico,  juntou "vaidade" e "orgulho" (ou "soberba") e trocou "acídia" e "melancolia" por "inveja". PRONTO. Os sete pecados capitais à partir desse momento são: Orgulho, Inveja, Ira, Indolência, Avareza, Gula e Luxúria.


O autor italiano Dante Alighieri dizia que o pecado da soberba era o "maior de todos os pecados"... o pecado do próprio Satanás.

Aliás foi por causa de sua soberba que Satanás caiu do reino do céu. Ele se achava melhor que o homem criado por deus, aquele feito do barro, já que ele era um sopro de deus. E vejam vocês, por causa de sua soberba o coitadinho do Satanás começou uma revolução nas nuvens do palácio celestial e perdeu seu troninho ao lado do senhor. Estranhamente esta história não está na bíblia (?)

E como órgão controlador a soberba é um ótimo pecado, por que é muito difícil não se ter orgulho algum. A soberba não é previlégio de ricos, o pobre pode se sentir especial facilmente e nações inteiras podem mobilizar conflitos armados, onde tais sentimentos de uma massa humana pouco crítica servem aos interesses políticos, econômicos, ideológicos ou religiosos de seus líderes. Foi exatamente o que aconteceu com a Alemanha nazista de Hitler.

 O soberbo se sente auto-realizado querendo se mostrar para os outros a todo custo, querendo despertar a inveja e a admiração dos outros, como se isso elevasse sua estima ao máximo e lhe trouxesse prazer. Ele quer superar todos, quando não consegue fica com inveja (outro pecado capital) e despreza quem não o admira. E quantas pessoas conhecemos que são assim?

Hoje, a soberba é considerada uma virtude, graças ao modo americado de pensar e influenciar os demias. A idéia de "eu posso fazer" é associada a coisas boas e não à pecados.

Para o pensador A. Lisounenko, o orgulho próprio é um fator determinante na caminhada para o sucesso no âmbito familiar e profissional. Não é errado você se admirar e demonstrar publicamente este sentimento. Para muitas pessoas o orgulho é uma forma de elogiar a si próprio, dando forças para evoluir e conseguir uma evolução individual, rumo a um projeto de vida mais amplo e melhor.

E quem hoje não é orgulhoso?
As pessoas se valorizam, se acham capazes, se mostram, buscam admiração.

Para a igreja a salvação é a vida humilde. Sem prazeres, regalias ou vaidades.
As pessoas estão mais preocupadas em mostrar o carrão que têm, o cachorro super caro e raro que compraram, o super emprego que conseguiram com aquele mega salário, o super corpo que mantêm, etc.
Ninguém está preocupado em ser humilde.
Ninguém vê a soberba como pecado.
E se a soberba, que era o pior dos pecados capitais não existe mais o que dizer dos outros...

As Superstições, os gatos e o cristianismo

Mais uma sexta feira 13 se aproxima e com ela o inevitável momento de reflexão sobre o porquê este dia é temido pelos supersticiosos cristãos.

superstição pelo dicionário é:

1. Sentimento de veneração religiosa fundada no temor ou ignorância e que conduz geralmente ao cumprimento de falsos deveres, a quimeras, ou a uma confiança em coisas ineficazes.

2. Opinião religiosa fundada em preconceitos ou crendices.
 
Minha concepção da palavra é bem mais simples - superstição é sentimento de gente ignorante.
 
Mas afinal de onde vem essas crendices?
Da igreja evidentemente.

A Igreja cristã, no início de sua história, adotou alguns símbolos pagãos e rejeitou outros. Por esta razão Jesus se tornou "o Leão de Judá" e a serpente (coitadinha) a égide do mal. Na seita dos coptas, surgida por volta do século I d.C., havia no evangelho gatos que julgavam os homens após a morte. A primitiva Igreja celta associou vários santos às tradições pagãs e ao culto ao gato. Santa Gertrudes de Nivelles, por exemplo, é representada sempre com um gato, e, na França, dizia-se que Santa Ágata transformava-se em um gato enfurecido para punir os infiéis.
 
Na Idade Média, entretanto, a imagem do gato começou a mudar. No século V, os gnósticos, que atribuíam igual importância a Jesus, Buda e Zoroastro, foram acusados de adorar o demônio na figura de um gato preto. No ano de 1232, o papa Gregório IX funda a Santa Inquisição, com o intuito de descobrir heréticos que cultuavam o demônio, novamente na figura de um gato preto, macho.
 
Os hábitos noturnos, decorrentes provavelmente da preferência pela caça não só de ratos, como também de répteis, pequenas aves e até mesmo a apanha de peixes, quando ela é possível, fizeram nascer e crescer a idéia de que o gato tinha parte com o demônio, principalmente se fosse preto, porque essa era a cor que simbolizava as trevas onde o diabo vivia. E essa crença chegou a tal ponto que o papa Inocêncio VIII (1432-1492) não hesitou em incluí-lo na lista dos “mais procurados” pelo tribunal eclesiástico, responsável pela condenação, mutilação e morte de um número indeterminado de homens e mulheres acusados da prática de bruxaria, feitiçaria ou heresia em nome de deus.


A idiotice e a ignorância do povo era tão grande que  a perseguição ao gato só terminou quando a Peste Negra atacou a Europa, dizimando quase um terço da população. Morreram tantos habitantes que a maioria deles tiveram de ser queimados em piras, já que não havia mão de obra suficiente para enterrá-los. Inicialmente os gatos foram considerados culpados e perseguidos, ordenando-se a sua destruição, mas com o passar do tempo a perseguição a este animais indefesos foi recrudescendo, e a importância dos gatos como controladores naturais dos roedores foi reconhecida.

Até hoje ainda existe a idéia de que toda bruxa possui um gato preto de estimação, sendo esse animal associado aos mais diversos tipos de sortilégios. Inacreditavelmente além da pessoa realmente acreditar em feitiços e poderes mágicos ainda se acredita que um simples animal é o culpado pela sua falta de sorte.




O importante é que as pessoas que não possuem superstições se renderam a eles e em muitas cidades do mundo já é comum verificar uma população maior de gatos do que a de cães.

Sobre o episódio Datena na TV Bandeirantes

Bom nesta altura do campeonato todo mundo já sabe o que disse este "apresentador" sobre nós os Ateus.

Resumindo disse que nós somos assassinos e gente da pior espécie porque não temos o tal do deus no coração.

Na verdade não vi este senhor fazendo a enquete na televisão por que nem assisto o programa dele e pouco me importa o que ele acha sobre a minha pessoa.

Mas muitos ateus se sentiram ofendidos com a declaração infeliz do Datena e pipocaram vídeos no youtube e afins respondendo as idiotices que ele disse em rede nacional.

Sinceramente não vejo razão para tanto alarde por que não podemos esperar grande sabedoria de uma pessoa que se diz católica.
De todas as religiões cristãs a católica é a mais desinformada e alienada, portanto quando uma pessoa afirma ser católico o melhor a fazer é manter uma distância segura e se possível não ter nenhuma intimidade com este ser, pois serão grandes os problemas se você insistir em manter essa relação.

Católicos são seres alienados por que sequer lêem a biblia, a pessoa se diz católica, mas não entende o que isso significa, por que quem lê sobre história ou a biblia propriamente dita não terá coragem de se afirmar seguidor dessa religião.

Entre os cristãos respeito muito mais os evangélicos, por que mesmo sendo alienados como todo crente, pelo menos eles lêem parte da biblia (parte que é autorizada pelo pastor). Já o católico não lê nada e acredita em seres mágicos que seus avós descreviam em contos espetaculares quando eram crianças.

Voltando às afirmações do senhor Datena, o que posso afirmar é que nenhuma civilização assassinou mais inocentes do que os cristãos. Na era antiga e na atualidade os cristãos são os maiores assassinos de outros povos e isso não pode ser negado.

O que foi a inquisição senão o maior período de condenação à morte de pessoas descrentes do deus católico? Será que o senhor Datena acha que realmente as pessoas condenadas eram culpadas de alguma coisa? Será que o senhor Datena nunca leu os relatos de perseguição que sofreu por exemplo Galileu Galilei? - Que foi perseguido graças as suas descobertas científicas. Será que ele realmente estava posuído pelo Dito Cujo?

E Filipa de Sousa, que foi condenada pelo fato de ser lésbica? E tantos outros intelectuais, artistas, curandeiros, inimigos de vizinhos, será que todos estavam possuídos? Ou será que a Inquisição serviu somente para ampliar poder e consequentemente a riqueza dessa pseudo religião?

E quanto aos inquisidores - eles tinham deus no coração senhor Datena? Mesmo nos casos reconhecidamente como erro de julgamenteo (Joana D'ARC que depois de assassinada virou santa), os inquisidores tinham deus no coração?

Impossível crer que os índios das américas, que foram dizimados tanto na parte norte quanto na parte sul e central, por pessoas que se diziam cristãs, estavam também possuídos e mereceram a morte que tiveram. Ou será que seus malfeitores estavam sem deus no coração?

Hitler era cristão. Ele afirmou em inúmeros discursos que - SIM tinha deus no coração.

Senhor Datena, o senhor na minha humilde opinião é um pobre coitado! Não entende absolutamente nada de religião e destruição em massa de seres humanos. Não vê que ter deus no coração é a pior coisa que pode acontecer para uma sociedade como todo. As pessoas que antes eram amigas passam a se odiar quando assumem publicamente suas convicções religiosas.

Eu, senhor Datena não tenho deus nenhum no meu coração e nunca assassinei ninguém, por que não preciso que um ser imaginário e mágico me diga o que é moralmente correto. Sei perfeitamente que assassinar é errado ao contrário das pessoas que se intitulam crentes.



*“Como um Cristão amoroso e como um homem, leio a passagem que nos conta como o Senhor finalmente se ergueu em Sua força e apanhou o azorrague para expulsar do Templo a raça de víboras. Como foi esplendida a sua luta em defesa do mundo e contra o veneno judeu. Hoje, depois de 2 mil anos, é com muita emoção que reconheço, mais profundamente do que nunca, o fato de que foi em nome disso que Ele teve que derramar Seu sangue na cruz. Como cristão tenho o dever de não me deixar enganar, tenho o dever de lutar pela verdade e pela justiça. E como homem, tenho o dever de zelar para que a sociedade humana não sofra o mesmo colapso catastrófico que sofreu a civilização do mundo antigo 2 mil anos atrás – uma civilização que foi levada a ruína por esse mesmo povo judeu.”


– Discurso do Adolf em 12 de abril de 1942, em Munique

Deus não gosta de cachorro?

Meu avô já dizia: A ignorância atravanca o progresso do Brasil.

Quanto maior a fé, menor é o conhecimento. A fé, por motivos óbvios veta a ciência e quando não conhecemos ou não compreendemos algo aceitaremos qualquer explicação, por mais estapafúrdia que seja sobre aquilo que não "pode" ser explicado.
A fé chega a reduzir a nada a sabedoria de um determinado lugar ou de uma pessoa.

A fé permite que pais deixem seus filhos morrerem para não haver transfusão de sangue.
A fé permite guerras "santas"
A fé permite crimes sexuais contra mulheres
A fé permite mutilação, sacrifício de animais (e de humanos), mortes e nenhum perdão.
A fé é nociva para a cabeça das pessoas.
E a que ponto chega a falta de lógica, a falta de pensamento livre,  a falta da realidade do mundo e principalmente da inteligência dos seres humanos?

Você gosta de cachorro? Muita gente gosta. É um animal inofensivo se tratado com responsabilidade. Qual a função do cachorro? Guarda e companhia.

No Irã esses animais não são bem aceitos pela sociedade (dá para acreditar?) por que alguém colocou na cabecinha daquele povo que os cães são seres impuros e que por isso não podem ser animais de estimação do islâmico.

“A amizade com cachorros é uma imitação cega do Ocidente. Há muitas pessoas no Ocidente que amam seus cães mais do que suas esposas e filhos”, disse Shirazi ao periódico local Javan Daily.


Na lei islâmica, cães de guarda e pastores até são aceitos, mas os iranianos que levam seus cachorros para passear em parques públicos, ou os carregam em seus carros, podem acabar multados pela polícia.

O Alcorão não proíbe o contato com cachorros, disse o aiatolá, mas a tradição islâmica quer mostrar o contrário. “Temos muitos relatos de que no Islã os cães são impuros”, contra-atacou Shirazi.


Agora o que eu acho sinceramente mais estranho é o fato de que, as mesmas pessoas que não podem ter um cachorro e passear com ele na praça, acham nobres os homens que se casam com crianças de 7/8 anos.

Essas pessoas vivem uma completa limpeza de raciocínio lógico.
O que é moralmente pior? Ter um cachorro ou estuprar suas mulheres desde a infância?

O cachorro foi um equívoco de Deus? E a mulher foi o segundo equívoco?
O homem não pode ver as coisas com razão e prudência?

Não! O crente não pode ter a liberdade para a se questionar o que é verdadeiro e o que é falso. Ele depende patológicamente de alguém que pense por ele e por isso o crente é fanático.
A fé é uma desgraça para a humanidade!

Heaven's Gate

Que existe gente idiota neste planeta, estamos carecas de saber. A estupidez humana sempre me deixa surpresa, dia após dia, aparece alguém absurdamente louco.

Agora a nova onda é o fim do mundo em 2012 e convenhamos só muito louco para levar isso à sério.

Um louco que me deixou embasbacada foi Marshall Applewhite.
Ele alegava ouvir vozes e se dizia perturbado por desejos homossexuais, mas até aí nada de muito anormal.
Quando ele fundou a seita Heaven's Gate foi que a porca foi para o brejo.
Marshall colocou na cabeça dos seus seguidores que a Terra e tudo que há nela seria “reciclado” e alegava que o planeta Terra estava dominado pelos "Luciferianos" e que ele e seus seguidores deveriam se preparar para deixar o planeta.

Dá para acreditar? o pior é que 38 idiotas acreditaram.

Em 19 de Março de 1997, com a passagem do cometa Halle-Boop, Marshall convenceu os idiotas que o cometa Hale-Bopp vinha acompanhado de uma nave espacial conduzida por Jesus Cristo, e todos eles cometeram suícidio para que as suas almas fossem levadas para os Céus Amigos de Javé.

Isso mesmo, eles acreditavam que poderiam pegar uma carona no cometa Hale-Bopp e para isso só era preciso de livrar do próprio corpo.

Os 39 membros, incluindo Marshall, tomaram veneno em turnos em uma mansão na Califórnia, vestindo tênis da Nule e tarjas ao redor do braço que diziam “Equipe de Desembarque Heaven’s Gate”.

Como o ser humano é paspalho!!! E depois vêm me falar da existência de Jesus e que ninguém ia ser louco de inventar um história daquelas...francamente!

Ianomamis

Um dos maiores grupos étnicos indígenas existentes no país, os ianomamis habitam há mais de três mil anos a região montanhosa que hoje separa o Brasil da Venezuela.

A palavra ianomami significa ser humano mas na tribo todo ianomami tem o dever de ser violento.

Violento aliás não só com o estrangeiro, violência alardeada dentro da tribo. São responsáveis por muitas mortes de mulheres, crianças, homens. Eles se matam por qualquer motivo.
O infanticídio indigena por exemplo é devastador nas tribos ianomamis. Eles matam os gêmeos, os filhos de mães solteiras, crianças com problemas mentais ou físicos, ou portador de qualquer doença não identificada pela tribo.


Os homens se matam por que acreditam que receberão privilégios sexuais se sobreviverem aos ataques e realmente muitos conseguem.
Parece que somente os ferozes são capazes de procriar.

As mulheres também matam. Matam seus próprios filhos. Enterram as crianças vivas, enforcam, quebram os pescoços.

As tribos ainda acreditam que o pajé faz feitiços para que nasçam 2, 3 ou mais crianças e essa lenda não melhora a vida deles, pelo contrário a vida se torna sem sentido, já que uma mulher solteira deve matar quantos filhos tiver. Qual o sentido disso?

As tribos são isoladas e o governo federal acredita que qualquer intervenção da sociedade trará mais prejuízos do que benefícios a estes povos.

Não podemos tratar os índios do sarampo, da tuberculose, da malária? É melhor que eles morram ao invés de interferir na questão da saúde por exemplo?

 A nossa cultura não deve ser imposta a eles, mas pode, e deve, ser discutida, assim como religião. Ainda mais nos casos onde ela atenta, direta ou indiretamente, contra a vida, seja ela humana ou não.
Muitas doenças que são desconhecidas pelas tribos podem ser tratadas, então a pergunta é: por que sacrificar vidas humanas em favor de conceitos pré históriocos de um povoado que resistiu ao tempo somente pela violência?

Porquê devemos aceitar a mortalidade infantil dos ianomamis como algo "cultural"?
A lei cultural indígina não pode se submeter a lei maior que rege o país? Quem, ou "o que" determinará o futuro dos ianomamis? Quem construiu o passado? Quem orienta o presente?

Aqui, identificamos um ponto frágil da nossa soberania, o qual se traduz em FALTA DE CONHECIMENTO. Das tribos, da sociedade, da FUNAI enfim...

O quê fazer?


“Nenhuma criança tem culpa de nascer, todas as crianças têm o direito de viver. A cada criança que morre, morrem com ela o sonho e a esperança de alguém que poderia ser importante para sua comunidade, capaz de produzir mudanças, e reconstruir a história de seu povo.”



Edson Bakairi, líder indígena do Mato Grosso

Intolerância

Prometi que não falaria nada sobre o assunto Santos e casa espírita.
Mas foram tantas as criticas sem razão que resolvi "pensar" sobre o assunto.

Primeiro - Ser religioso é ser intolerante. Quem foi que falou que religião está ligada à tolerância? QUEM? QUEM? QUEM?

Se a religião permitisse a tolerância entre as pessoas, não existiria a inquisição, as guerras santas, Árabes matando cristãos, cristãos matando judeus, judeus matando árabes, cristão se matando...

A Biblia não é tolerante. Deus não é tolerante!

Senão:
No Gênesis
Deus mata todo mundo (homens, mulheres e crianças) em Sodoma e Gomorra fazendo "chover enxofre e fogo." Bem, quase todo o mundo - ele poupa Ló o "justo", e sua família. [19:24] Cadê a tolerância?

A mulher de Ló (sem nome) olha para trás, e Deus a transforma numa estátua de sal. [19:26] - Calma aí Deusão! não pode nem olhara para trás?

Êxodo
Deus matará as crianças egípcias para mostrar que ele faz "diferença entre os egípcios e os israelitas." [11:7] - Bem tolerante!

Deus favorece aos israelitas acima de todas as pessoas. [19:5]

Não permita que outros adorem um deus diferente. Destrua todos os seus altares e imagens. [23:24]

Levitico
Atos homossexuais são uma abominação a Deus. [18:22]

Pessoas com deformidades não podem chegar-se ao altar de Deus. Eles o profanariam.
[21:16-23]

Só para começar. Deus não está nem aí para a tolerância, então porque o Abobalhado do Robinho tem que ser tolerante?

Tá certo que foi muita palhaçada ir até uma casa espírita para distribuir ovos de páscoa para crianças com paralisia cerebral e simplesmente se recusar a entrar por que "era coisa do Diabo".

Mas se fosse um evangélico comum, que costumam fazer essas coisas com frequência, ninguém ia sequer saber, mas não foi o "Bobinho". Ele tem que dar exemplo.
Exemplo de quê? De como ser idiota?
De como a religião denigre a mente de qualquer ser.
De como boate e noitada não tem nada a ver com boa ação independente de crença?

O Robinho tá fazendo o papel dele. Pessoa Intolerante como todo religioso.

Deus tá orgulhoso de vc! É exatamente assim que se faz!

FURTO NÃO É CRIME?

Pelo código Penal em seu artigo 155 que diz:

art 155 - Subtrair para si, ou para outrem, coisa alheia móvel
Pena - reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa

Furtar é crime.
Mas para a Diretora da Escola Pinheiro D. Sônia Regina P G Pinheiro o furto não é crime e muito menos passível de punição.

A Escola Pinheiro localizada na Av Matias Beck 437, no Jardim Primavera, região Sul da Capital de São Paulo, está atualmente enfrentando um grave problema de furto nas suas dependências.
Se furta de tudo mas os alvos principais são os celulares. As crianças levam os aparelhos para a escola e ao menor descuido são FURTADAS por alguém que frequenta o mesmo ambiente que elas.

Na última quarta feira dia 17/03 o fato aconteceu novamente. Dessa vez a vítima foi a aluna do 5º ano M.D.T., que levou seu celular para a escola por que depois da aula iria estudar e brincar na casa de uma amiga e seus pais acharam melhor deixar o aparelho com a criança para facilitar a comunicação entre eles.

Dentro da sala de aula o aparelho ficou o tempo todo desligado dentro de uma bolsinha com dinheiro (que não foi furtado) inclusive, todavia ao deixar a sala para acompanhar a Professora até a Biblioteca que fica dentro da escola o aparelho simplesmente desapareceu.

Além de perder o bem material os pais da menina perderam a confiança na escola ao receberem um comunicado da Diretora Sônia sobre o ocorrido.

A Diretora alega que a aluna mentiu sobre o local do furto aos pais e que sua instituição de ensino não realiza qualquer trabalho educacional no sentido de coibir tais práticas ilegais.

Pelas palavras da Diretora a culpa é exclusiva dos pais, que presenteiam seus filhos com bens que sucitam a cobiça entre os alunos.

A Diretora Sônia não só sabe da ocorrência de crime tipificado dentro da escola como afirma que há bandidos profissionais dentro do estabelecimento estudantil como afirmou no mesmo comunidado:

"Proibimos o uso e até mesmo a presença de celulares na escola e um dos motivos, aliás o principal, foi o alto índice de furtos desses aparelhos e com isso o alto índice de falta de educação dos pais ao reclamatem do acontecido" em suas palavras.

Estarrecedor saber que uma Diretora de Educação não se preocupa com as práticas ilícitas ocorridas dentro da Escola sob sua responsabilidade.
Estarrecedor saber que uma Diretora de Ensino - Particular alías, acha bonitinho que dentro da sua escola coisas "desapareçam" sem tomar qualquer atitude.
Estarrecedor saber que os pais da criança são culpados pelo crime que sofreram.

A Diretora Sônia não gosta nem de tocar no assunto ao afirmar que: "Nem deveríamos estar conversando sobre isso, pois não é permitido que alunos tragam objetos que não pertençam ao material escolar" .

Na visão da D.Sônia se sumir um lápis ou um estojo a escola tomará todas as providências, pois tratam-se de material escolar, mas no caso dos celulares, nada pode ser feito os pais e os alunos, que assumam o prejuízo, a escola está isenta de responsabilidade.

ESTARRECEDOR!
Vejamos - O furto é geralmente motivado pelo valor econômico ou a utilidade que o objeto agrega, assim um aparelho celular será furtado facilmente em um ambiente que não coibe o ato e nem quer saber da notícia do crime.

Furtar na Escola Pinheiro é corriqueiro, normal e louvável.
Furtar na Escola Pinheiro não é crime, é fato desagradável.
Furtar na Escola Pinheiro é culpa exclusiva da cobiça.

O furto é abordado no oitavo dos 10 mandamentos dos ensinamentos cristãos que, segundo a bíblia, foram escritos por deus em tábuas de pedra e entregues ao profeta Moisés(as Tábuas da Lei). Na bíblia da D. Sônia deus escreveu que furtar é crime apenas em algumas ocasiões, que se for dentro da escola dela, só quando o material furtado pertencer a lista escolar será crime, mas se o furto for de qualquer outro bem de valor ela pode perdoar sem medo de ser feliz.